拉脱维亚在正义与邪恶之战中的重要性

从系列:“狭隘东方”对自由主义的启示

图片由伊内斯Zgonc下许可的,CC by

在20世纪80年代后期对苏联力量的抵抗力之后,拉脱维亚撤退了。空白凝视着在前苏联国家之外的任何地方提及拉脱维亚创造了一个不可思议的不存在感。甚至没有通用轨迹,例如中亚-斯坦,拉脱维亚可以呈现可理解的。在全球流行文化中,如果它出现在所有情况下,拉脱维亚是一个晦涩的地方。反过来,拉脱维亚人是可以充满的空船只奇异特征的组合占用的是,在欧洲东部和西部之间的某个地方站在落后的落后。

然而,最近,拉脱维亚再次变得重要意义。与爱沙尼亚和立陶宛一起,据说是观察俄罗斯政治技术的示范现场。“如果您想在最坏的情况下看到俄罗斯信息战,请访问这些国家,”一位专栏作家写道为了华盛顿邮报》。西方自由媒体和波罗的海地区的学者,在最近成立或改作用途的研究中心工作。他们报告说,亲克里姆林宫的新闻媒体和网络诱饵试图破坏当地政治的稳定,其中包括这样的策略循环夸大报道关于糟糕的经济状况,或者更奇怪的是,用俄罗斯女人引诱北约士兵然后利用他们的(错误)行为来造势。反过来,把拉脱维亚描绘成负面形象的地方丑闻,如最近对拉脱维亚央行行长的腐败指控,也被归因于“来自外部的大规模信息行动”甚至在调查之前。

专家同意俄罗斯信息战,包括"将腐败作为胁迫和影响全球的工具"对拉脱维亚的主权和安全有害。然而,根据Media Consultant Magda Walters,守卫此信息战争是一个挑战,就像“我们无法制造自己的假楼宇,我们自己的谎言一样,因为这是反对我们所代表的一切。我们最好的防守是真理。“但是一个人如何认识到真相?据沃尔特斯说,真相是基础设施的问题。必须“由机构和人民传播。。。这是公众的信任。“然而,真理的捍卫者的问题是,公众的一些部分仍然是俄罗斯影响的媒体网点。因此,真理的工作需要诋毁不应该信任的个人和机构,从而重新定位对欺骗公众的信任。

一种常见的抹黑手段是让不受欢迎的媒体、个人或组织接受克里姆林宫的资助。与俄罗斯政府相关资金的实际或可疑联系预计会使实体名誉扫地,而与美国或欧盟资金来源的联系则不会。事实上,虽然与克里姆林宫的关系会让一个人看起来很糟糕,但与美国国务院的关系会让一个人值得信任。此外,与政治上和道德上可接受的资金来源的联系,使接受者有义务传播自由主义的世界观,捍卫自由主义的事物秩序。例如,一位牛津学者写作《卫报》维克多羞愧不已Orbán,他指出Orbán拿了开放社会倡导者乔治·索罗斯的钱去了牛津,在那里他学到了民主,但后来却背叛了他的支持者和老师。与此同时,俄罗斯、Orbán的匈牙利以及其他国家的声音都把索罗斯的资助视为支持冷战后版的美帝国主义。

拉脱维亚在面对一个外部敌人时寻求意义,这表明国际自由秩序既是一个事实和安全,也是一个信仰和帝国的问题。波罗的海边界是军事的、地缘政治的和道德的。

大多数波罗的海和东欧学者,知识分子和组织,包括监控俄罗斯消毒活动的研究中心,确实接受了一些外部资金。资源之间的差异简而言之,是地缘政治和道德联盟的问题。事实上,拉脱亚人尽可能多地承认。在北约的战略通信卓越中心和美国欧洲政策分析中心组织的会议上,拉脱维亚军队指挥官Ilmārslejiņš,提到了弗拉基米尔普京作为“黑暗的力量”。当然,黑暗的力量有其黑暗的基础设施。为黑暗的力量工作的互联网巨魔也不道德,因为它们可以买到。立陶宛公共关系专家Karolis Zukauskas观察到招募巨魔迅速转发了大量申请人,令人印象深刻的证书,所有这些都希望以欧元支付。波罗的海记者和公共知识分子也以欧元支付,但他们的资金来源,如开放社会研究所,美国国务院和各种外国大使馆被认为是道德和良性的。

因此,拉脱维亚最近的名声似乎是有误导性的。拉脱维亚再次变得重要,不是因为它是观察俄罗斯政治技术的一个特别好的地点,而是因为这是一个边疆在所谓的国际自由秩序和俄罗斯之间的新一轮对抗中。从拉脱维亚和波罗的海边界来看,很明显,冲突的任何一方都不是出于更高的意识形态目标。在后冷战和后意识形态时代,俄罗斯主张地缘政治实用主义,而作为国际自由秩序管理者的西方主张真理,从而主张道德制高点。

真理总是和美德搭配在一起的。然而,在当前全球政治格局发生变化之前,西方政治自由主义者倾向于将道德说教归咎于狭隘的反对者,同时声称自己有理由。拉脱维亚在面对一个外部敌人时寻求意义,这表明国际自由秩序既是一个事实和安全,也是一个信仰和帝国的问题。波罗的海边界是军事的、地缘政治的和道德的。因此,我们不应该指望拉脱维亚和波罗的海国家看到俄罗斯发动的信息战,而应该看到一个自称善良的世界与一个随着冷战结束而失去帝国资格的流氓大国之间的战争。