Macedonia的假新闻厂房和其他自由派恐慌

来自系列:来自“Ililbibale东”的自由主义的课程

拍摄者ines zgonc.,许可CC by

2016年11月4日,Buzzfeed用标题打破了新闻故事“巴尔干半心的青少年是如何用假新闻的特朗普支持者。”文章描述了Macedonia的一个小城市的Veles青年人员是经营网站,它是关于美国总统大选的制造和轰动的故事。典型的头条新闻宣布“2013年的希拉里:”我希望看到像唐纳德特朗普跑步的人;他们是诚实的,无法购买'和“教皇弗朗西斯震惊世界,赞同唐纳德特朗普为总统。”当读者访问他们的广告的网页时,青少年通过Facebook和Google的AdSense计划赚取收入。

Macedonian青少年的报告用虚假新闻淹没了Facebook,迅速成为一个故事的时间。众多其他出版物在Buzzfeed块上报告。NBC新闻和英国的频道四个向Veles发送了电视船员,以跟进故事。斯蒂芬COLBERT跑了段“嘿马其顿青少年!”记者David Remnick描述了Barack Obama如何“几乎痴迷地谈了”有关Buzzfeed在选举前几天的文章。作为频道四个报告结束了,用一剂夜间新闻的梅多拉姆:“在马其顿的梦想着梦想着美国民主是脆弱的。没有什么比在这个镇上似乎似乎没有任何东西,他们称之为一份完成的工作。“

非常有争议地太多了 - 已经写了关于“假新闻”和2016年选举,特别是前FBI主任罗伯特·穆勒继续调查据称俄罗斯干涉。作为评论员喜欢Masha Gessen.阿德里安·陈have argued, the U.S. media’s portrayal of Russian troll farms grants outsized agency, sophistication, and novelty to the onslaught of fabricated news items in 2016. In a similar vein, this post approaches the story on Macedonia’s fake news mills as a “moral panic” (see Hall et al. 1978), one that was articulated through and about a liberal model of the rational public sphere. It thus explores how a story constructed about a postsocialist lifeworld served as an occasion to imagine liberalism under threat.

关于年轻人的故事的戏剧,Veles中的年轻人展开如下。首先,报告专注于令人惊讶的敌人,这是一个令人惊讶的敌人,是拖钓的马其顿青少年,他是谁“无关任何影响他的故事可能已经摇曳了舆论。”这种狡猾的形象,但是性格的令人厌恶的作用刻板,非法经济体和职业主义转型。其次,报告描绘了Facebook和谷歌的数字基础设施,授予淘气的青少年访问美国公共领域。“只要社交媒体使得不正确的信息很容易跨网络,即可轻松地旅行,”一个帐户推理“只要广告网络使得有可能赚取人们来看待物品,那么这个问题就会和我们在一起。”因此,聪明的青少年授权破坏了公共领域的假定理性基础。他们的假新闻故事被指控为“欺骗”选民 - 在这里注意到授予培养媒体的意识形态(Spitulnik 1993,296)的权力来影响消费者。克雷格银人,记者打破了Buzzfeed故事,描述了最终效果当“人们觉得他们无处可信赖和独立的人可以依赖时,作为”深刻和强大而且强大的,他们可以依赖,“使其”更容易恶毒的力量来降低机构。“In short, the narrative on Macedonian teens presupposed a liberal version of the public sphere and presented it as endangered by an outside force: foreign Internet trolls had used the leaky infrastructure of Facebook and Google to infiltrate the U.S. public sphere and were profiting from the confusion they had sown.

假新闻网站并不是那么多违反美国宣传的规范,因为它是暴露的:假新闻标志着新闻实质上的脚本风格的日食。

这框架假新闻作为一个问题存在深厚。当然,理性公共领域的模型继续作为美国的规范性理想存在,许多人接受其道德劝说是不言而喻的。但是,仔细考试,美国在美国的政治领域似乎不如促进和营销逻辑所统治的争论。正如迈克尔·莱梅珀特和迈克尔西尔维斯坦(2012年)详细说明,“留言”或竞争努力推进候选人的品牌人物,现在占主导地位选举政治,运作为车辆阐明候选人的形象。Dominic Boyer和Alexei Yurchak(2010)讨论新闻媒体内的平行趋势。对最新的奇观的需求具有戏剧,脚本的质量的新闻项目,他们的话说:“新闻内容的符号族包装似乎变得更加重要,而且多个新闻内容本身就变得更加重要“(Boyer和Yurchak 2010,198)。

从这个角度来看,假新闻网站并不是如此违反美国宣传的规范,因为他们的宣传:假新闻标志着新闻内物质的脚本风格的日食。因此,对马其顿青少年的重点分散了促进假新闻的结构条件的注意力,即新闻项目的新闻进程,其中越来越多地离婚,从粘贴真实地位的认证技术中脱离。随着新闻平台越来越依赖于原始副本的机构,并生产总结在其他地方发布的调查报告的故事(见博伊尔2013),这对新闻内容的“符号族包装”的分离是关于其新闻内容的“真实性”的担忧被编织成新闻专业基础设施。

当BuzzFeed打开了在Facebook上传播的黑匣子的耸人听闻故事时,他们找不到记者(也不是Pundits,Haaxers或Bots),而是一个绝对的其他:来自一个小型职业主义国家的乏味青少年。然而,在马其顿青少年的自由恐慌误认为是原因的症状。在从马其顿青少年,美国欺骗和Facebook算法之间定位虚假新闻的根源,来自Veles青年的叙述描绘了对自由宣传的外在威胁。因此,它遮挡了假新闻如何源于美国公共领域的更深层次的逻辑。

参考

男孩,多米尼克。2013年。生活信息:数字时代的新闻报道。伊萨卡,N.Y .:康奈尔大学出版社。

_____和Alexei Yurchak。2010年。“美国斯蒂夫:或者,董事院长的美学宣传西部当代政治文化是什么。“亚博提款贴吧25,不。2:179-221。

Lempert,Michael和Michael Silverstein。2012年。政治生物:媒体,信息和美国总统。布卢明顿:印第安纳大学出版社。

Spitulnik,Debra。1993年。“人类学和大众媒体。“人类学年度审查22:293-315。

大厅,斯图尔特,Chas Critcher,Tony Jefferson,John Clarke和Brian Roberts。1978年。政策危机:抢劫,国家和法律和秩序。纽约:福尔摩斯和梅尔。