摄影者ines zgonc.,许可CC的

川普在2016年美国总统大选共和党初选中获胜后不久,许多波斯尼亚人和波斯尼亚裔美国人开始表达他们的震惊和担忧,川普似乎公开鼓吹排外民族主义,并发表反移民和反穆斯林言论。他们就利用甚至产生这种情绪的政治的危险提供了教训,并警告说,如果完全放弃对宽容的自由承诺,可能会引发暴力。

然而,这些警告并没有提供深刻的批判,而是利用地区历史来确认符合后1989年自由主义共识的理想(即使不完全符合自由主义政治或实践)。这些信息重申了规范性叙事(是的,种族主义是坏的!)和可预见的、但却平淡无奇的对最终成为特朗普总统的事情的回应(即,对自由理想的承诺、权力的民主移交以及爱胜过恨)。

就像从巴尔干危机中挖掘出关于仇外危险的警示性故事一样,这些批评说明,在对特朗普现象进行政治回应时,自由主义的贫乏,尤其是在国内层面。初始波后的反思后,希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的损失,多汁的关于俄罗斯的干扰,方便具体化负责选举结果(并提供希望最终弹劾)几乎消除了需要更多自我反省那些数自己是反对派。同时,主流媒体话语的强迫性的节奏和重复的结构让人留下的印象是:美国政治生活中陷入绝望的循环,在批判取决于永久的宣言,这届政府及其支持者无能,腐败和残忍。在特朗普治下的美国,如何打破这种日益循环的政治话语结构?在这种僵局中,需要哪些政治和关键工具?

像自由派美国人一样,波斯尼亚的进步活动家在我开展研究中也一直在努力逐步对特征在战后时期的多方面政治僵局的回应。与美国一样,这种僵局一直是机构和话语,它对政治行动,批评和理智具有很大的损害。一方面,僵局是被集想主义政治延续的,除了授权战争之外,还有450万人和一个领土的国家,肯塔基州的一个国家,进入一个有十四个议会,十三名宪法和三个官方构成人民的国家说自己的“独特的”语言。另一方面,自1995年代顿和平协定以来,国际社会提出的努力和制度促进,努力向这一政治提出挑战的努力似乎捕获。

这种双重围攻的国内政治生活导致我的对话者尤其关注活动家工作的话语条件。对他们的担忧至关重要是特定干预是否会的问题李莉·塞伊蒂?) - 该是,在过多的战后政治背景下找到肥沃的土壤。如果没有,那么任何政治行为都会受到一无所有的。

政治行动是否会让人扮演诱饵的想法。事实上,我的对话者很清楚某些叙事框架的诱人能力和他们所代表的危险,因为他们可以引导公民接受官方版事件或征求冗余,荒谬或毫无意义的原因。通过叙述“被拟订”将意味着不知不觉地追求一种行为方式,可以作为分散注意力,或者在无穷无尽的循环中保持一个。

意识到政治诱饵的诱惑力量,也让我的对话者意识到有必要制作他们自己的“诱饵”——做诱饵,而不是被诱饵。这意味着确认只是因为一种批评或政治论证是真实的,并不意味着它作为一个劝说或动员的工具是有效的。

意识到政治诱饵的诱惑力量,也让我的对话者意识到有必要制作他们自己的“诱饵”——做诱饵,而不是被诱饵。这意味着确认只是因为一种批评或政治论证是真实的,并不意味着它作为一个劝说或动员的工具是有效的。无论是如何形式的批评需要这取决于历史、政治、社会和经济背景,在这些背景下,某些事情成为现实。诱饵之所以起作用,是因为它们重申了我们已经认为是真实的,或者至少是令人信服的——它们是意识形态的工具,因为它们投射了对世界的规范性观点。

在“点击诱饵”的情况下,这种动态显然是在戏剧中发挥的轰动性的头条新闻在2016年美国选举中发挥了巨大作用。这种类型的弱点是不仅仅是Alt-over的utview。这是自由公共领域的一部分,是其熟悉的信标(大西洋,纽约人等)所占据的话语空间。目前的美国总统的壮观政治行为也掌握了这个诱饵动态,因为他们反复动员与美国文化战争的相同热按钮问题:对获取流产,同性恋婚姻和对气候变化的反应的攻击(严重问题in their own right) do not just pander to the base, but actively seek to reproduce U.S. liberals as the baby-killing, gay-loving, tree-hugging idiots that the Right already sees them as.

思考和做政治 - 否则 - 反对派首先需要自我意识到手头的思想戏剧,重要的是,它的节奏耗尽了反对派的能量,冒着自己的政治想象力。随后,我们需要通过掌握诱饵的艺术来使这种新的意识放入实践中,以便令人满意,而不是未安静地进行。违规者会帮助我们制定谈话的条款,而不是通过已经荒谬的命题持有俘虏。认识到铰接的力量 - 而不是哀悼美国政治中的现实终结 - 可能会更好地装备我们与我们的舒适区之外的人交谈,并处理“替代事实”,普罗伊诺诺沃洛斯这样的挑衅品,并确实如此特朗普政府大。