无例外的rabble-rousers

来自系列:美国法西斯主义

众多华盛顿纪念碑的人群的视图,在总统特朗普讲话前不久,2021年1月6日在Gregory Starrett照片。

识别政权作为法西斯主义的挑战是如何在这种读数倾向于依靠旧逻辑的特殊逻辑。像特朗普这样的专制人士被视为与规范的偏差,以便在民主机构和公共责任之外的决策之外取决。正如若干作者所知,在一个人格和这些情况下,在一个人格和例外的状态下存在危险,因为它表明问题不在之前;一旦“专制人格”被摧毁,问题将停止存在。在这方面,重点关注华盛顿州长的阵雨,如1521年1月6日,加强了例外叙事的时间逻辑。

虽然我同意一个人需要考虑允许这样的事件和统治者首先出现的长期结构,但我希望强调另一个方面。它涉及历史历史历史历史历史,以及国家和历史制度如何不同地运作这种概念。在美国的当代背景下,异常主义的进步批评失败是什么政治权利如何长期动员自己的批判对例外的状态。注意其自身批评条件的拨款讨论审核了这个词的充分性法西斯主义在美国,不是因为它是如何瘫痪的。作为斯图尔特霍尔(1979,20),在1979年,在1979年的文章中对我们的全球政治时刻进行了重要意义,“恰当是左边是部分原因的情况。”

在1951年的论文“弗洛伊德理论和法西斯宣传的模式”中,Adorno绘制了人群和法西斯的设备之间的联系。他写道“搅拌器的话语相似之处('rabble rousers')非常伟大,它足以让我们足够。。。分析其中一个的声明,以便了解所有人“(Adorno 2000 [1951],119)。法西斯不仅探讨了宣传群体的手段,而且介绍了它的重现原则。要知道一个法西斯者就是了解它们。在Fascist方法中有一个系统性的想法已经巩固了“专制人格”一词,并作为Adorno等人在美国发表的战后研究的头衔。(1982 [1950])。通过各种角度,作者建立了确定法西斯人格的心灵结构的关键标准。 The f-scale personality, we learn, is likely to be found in individuals with certain characterological tendencies ranging from easy adherence to conventions, obsession with “sexual goings-on,” keen narcissism and, foremost, a drive to self-destruction, of ruler and regime.1这种驱动到自动湮灭的典型法西斯主义有助于定义例外的时间是有限的。总是,法西斯主义赶紧自己的消亡,被自己的过度陶醉,因自己的矛盾而异。然而,这个时间方面的内在定义法西斯主义也缩小了其适用性领域:它都强制执行异常的标识,并将其特权链接维护到国家 - 州。呼吁分析美国在美国的法西斯主义是否需要考虑其特定的国家历史 - 包括其逻辑逻辑的历史 - 但也是其他国家的历史。

然后,让我提供更贴近家的一个例子。有一个顽固的不愿意识别葡萄牙长目词(1926-1974)作为法西斯政权,这是一个倾向于与神话一起携手的倾向lusotropicalismo.根据哪种葡萄牙的殖民化比较“轻度”。但这次挥之不去的形象无法解释葡萄牙语“新闻”(Estado Novo)政权的大大大幅投资于纳粹德国或法西斯意大利的特殊主义条款。与希特勒和莫索里尼不同,葡萄牙的独裁者,Salazar,是一个没有人群的独裁者。他强烈地谴责所有形式的“渗透”(甚至是该国禁止的可口可乐!)他认为众多人的遗传到政权的寿命。采用镇压抑制设备朝着葡萄牙的“新人”的创作,萨拉娜将他的干预作为远离公共广场的政治家进入私人家园的领域。宗教,国家和家庭是制度的三个关键支柱。远离诱导的自湮灭,旨在耐用的萨拉果。能够醒来,并在每一天醒来,整个过渡的一天,四十八年,“政权是还在”是它的地平线。这样的长期特征是否使新州作为法西斯制度取消资格 - 通过酷刑,杀戮,审查,系统性文盲,结构贫困和殖民地战争的一种残酷的压抑装置?或者可能会一个电话仍然法西斯主义,无论是在安静和持久的感觉吗?

SALAZAR政权的着名宣传小册拓宽了“一个如此强大的国家,甚至不需要暴力,”暗示“例外”只是弱势状态。SALAZAR了解希特勒的冒泡决策者是如何意味着短暂的。葡萄牙独裁者可能会对特朗普说同样的事情。然而,在他的任务特朗普或目前的Bolsonaro,他的巴西同行 - 并没有在感觉施密特决定被定义为主权的独特特征。如果特朗普以“特殊”的方式行事,那就精确地让我们相信它。他的投资是将主权移植到节奏的不可剥离性中,因此异常本身被撕裂。而不是老学校的特殊决定,这意味着分离,特朗普颁布了主权切口-作为(De Abreu 2019)。这么明显不仅在他鞭打他的脑海中,而且在他不断的伤害讲话中变得明显。

通过节奏切口的治理,而不是转型性决定,是迷失方向的,因为它使得经典的异常主义稳定,同时绘制了这种稳定化的寄托。总而言之,特朗普的权利既不禁止经典的异常主义,并继续依靠别人对经典异常主义的宣传。逻辑如下:Trumpism知道切口震惊的震惊在批评者中过时的异常谴责。Trumpism也知道这失败的谴责归因于异常的新表单。因此,(新)例外不仅接受但是邀请批评(旧)例外。它知道(误导)批评的扩散将加强自己的形式。对于左侧,挑战是如何中和这种Tory-结构。右边的右边有很长的爆炸例外。

致谢

感谢Emily Ng为她的言论。

笔记

1.查看彼得E. Gordon(2016)为阅读Adorno的一篇教义文章,特别是在特朗普时代的“极权人格”。

参考

Adorno,Theodor W.,尤其是Frenkel-Brunswik,Daniel J. Levinson和R. Nevitt Sanford。1982年。威权人格。纽约:W.W.诺顿和公司。最初发表于1950年。

adorno,圣经。2000.“弗洛伊德理论与法西斯宣传的模式。”在法兰克福读者至关重要,由Andrew Arato和Eike Gebhart,118-37编辑。纽约:连续。最初发表于1951年。

De Abreu,MariaJosé。2019年。“最重要的是,以前:没有决定。“内在的框架,4月9日。

戈登,彼得E. 2016.“授权人格重新审视:在特朗普时代阅读Adorno。“B2O.,6月15日。

大厅,斯图尔特。1979年。“伟大的移动右派展示。”马克思主义今天,1月:14-20。