教学探测:猎人收集研究

拍摄者Jennifer Jewett / USFWS,许可CC by

这种教学探测的分期是一种合作Anthropod.教学工具部分的部分亚博提款贴吧网站。它补充了新的Anthrobites发作“猎人 - 采集研究“在大学学院都柏林大学学院考古部高级讲师Graeme Warren的访客Podcaster Ruthie Flynn采访。在剧集,Flynn和Warren讨论了亨特收集研究的历史,以及考古学研究猎人采集者的当代方法。

以下课程计划旨在弥合考古和社会文化人类学,以鼓励学生了解亨特收集史上的历史和今天该领域的政治利益。亚博提款贴吧它非常适合关于人类学史,方法课程的课程,或对人类学政治影响的课程。它包括迷你讲座,将主题从Anthrobites发作扩展和课堂练习,要求学生集体设计研究融合人类学的子场的研究项目。

本课程计划在亨特收集者研究中教三个问题,并展示了今天跨人类学子场的相关性:

  1. 猎人收集研究的简要历史与现场历史问题;
  2. 女权主义社会养殖人类学和考古亚博提款贴吧学;
  3. 当代土着土地管理与主权。

下面是学习目标,为迷你讲座的注意事项,以及每个问题的课堂活动。在课堂之前,学生应该收听Anthrobites剧集,并阅读下面提供的一些文本,由教师分配。

问题1:研究方法和历史

学习目标

  • 了解亨特收集研究的起源如何涉及早期人类学的问题
  • 描述人类学历史论的进化人类学和问题
  • 在亨特收集者研究中叙述传统主义/修正主义辩论,以“有限社会”在人类学中辩论

迷你讲座

就像政治哲学一样,许多对亨特 - 采集者的初步研究用来为最早的人类和人类起源而使用他们的社会,利用当代社区作为现代社会的进化箔(见Myers 1988)。这种理想类型的猎人会员社会使他们成为“没有历史的人”(狼1982),铸造当代猎人收集者作为幸存者超过了他们的时间,或者被孤立的社区。

Kalahari辩论定义了亨特收集者在20世纪80年代的研究,使传统主义者Richard Borshay Lee和Irven Devore反对修正主义者威尔姆斯·詹姆斯·塞巴斯。Lee和Devore,受欢迎的1968年被编辑量的Coditors男人猎人,审查了亨特收集者社团,同时过滤了现代影响,将它们与与邻近社区的关系分开。在20世纪80年代,像Wilmsen和Debwow这样的学者批评这一点,而是争论,而是应当理解他们与现代社会的关系,而不是除了他们的关系中。

如今,亨特收集研究已经朝着更加历史主义的方法转向了与考古学人员集成了民族志法(包括口语历史和参与者观察)的更多历史主义方法。在播客中,Warren概述了这些方法,并指出他们必须小心地使用,因为本着中收集的民族图信息并不与过去的做法相对应。

课堂活动

与您的学生一起创建一个研究项目,整合来自人类学不同的子学科的见解,回答有关猎人会员社会的问题。在课堂上,首先头脑风暴能够用历史重点回答可能的研究问题。一些示例问题:性别划分的劳动力如何变化!Kung San Society?或者,南非农业,牧师和猎人会之间的贸易模式如何受到种族隔离的影响?

在讨论研究问题之后,确定考古证据,档案证据和民族杂志证据方面可能存在哪些数据来回答这些问题。在一起,讨论这些方法的局限性,绘制在Anthrobites集中以及学生被分配的任何其他读数。

问题2:女权主义和猎人 - 采集研究

学习目标

  • 了解女权主义者猎人 - 采集研究的主要论点
  • 比较女权主义社会文化人类学和女权主义猎人 - 采集研究的目标和论据亚博提款贴吧

迷你讲座

对李和德雷的出版物的几乎立即反应男人猎人是女权主义者的一系列出版物,他们质疑以男性为中心的模型和假设,弥补了这项工作。这些出版物包括Frances Dahlberg(1981)编辑量女人会员并试图通过包括更多关于亨特 - 采集社会的妇女角色的更多信息,纠正重点是主流猎人 - 采集研究中的男性编码活动。其他作品(例如,Slocum 1975; Tanner和Zihlman 1976; Collier和Rosaldo 1981)质疑与阳刚地区相关的假定声望男人猎人,认为学者将当代性别角色强加于过去,并强调男性编码的活动,如狩猎是进化发展的核心。玛格丽特W.Conkey and Janet D. Spector(1984)文章“考古学和性别研究”评论了这项奖学金,并已成为女权主义考古学的经典工作。

课堂活动

再加上Anthrobites集中教学探测帖子论女权主义人类学,讨论了女性主义研究原则如何用于开发猎人会员社会研究的研究设计。修改上述练习中学生开发的研究项目,以更加仔细地考虑性别。

如果您的课程涉及女权主义人类学的大量阅读,请学生读取上述件之一,以考虑其方法和发现可能已经改变了不同的女性主义镜头。第三波女权主义批评如何在猎人会员社团上工作,以及如何使用的方法变化?

问题3:当代土着土地管理和本土主权

学习目标

  • 描述早期的猎人 - 采集研究和参与土着社区
  • 讨论亨特收集者的研究如何塑造我们对土着景观管理的理解
  • 了解土着群体如何与人类学家协作,以进一步发展他们的主权目标

迷你讲座

北美大陆长期以来一直是猎人收集研究的网站,之后是弗兰茨·博斯的经典研究与Kwakwaka'wakw(Kwakiutl)群体在现在是不列颠哥伦比亚省的内容。博斯的研究开始在美国的文化主义传统中,并批评了亨特收集社会研究中的进化假设。

虽然进化的假设被偏大的数据所拒绝,但这并没有补救在修改没有(Kroeber 1925)的土地和猎人的土地和猎人会员之间的易于绘制的区别。关于猎人 - 采集者的这种共同假设 - 他们是被动的,并没有修改景观 - 在世界各地使用来解除他们的土地的猎人 - 采集者(Wilmsen 1989)。Critiques of Indigenous dispossession have emerged within sociocultural anthropology (e.g. Simpson 2011, 2016; West 2017), but archaeologists have also contributed to our understanding of how hunter-gatherers not only enhanced local resources, but shaped the landscape (e.g., Blackburn and Anderson 1993; Lightfoot et al. 2013). Today, such studies offer opportunities for collaborating with Indigenous groups with the possibility of restoring native management practices.

课堂活动

作为一堂课,阅读这篇文章从史密森尼杂志关于南非的SAN如何为任何希望与部落进行研究的人提供研究员的道德规范。美国原住民部落和加拿大的第一个国家存在类似的道德规范(例如,参见)Navajo国家人类研究代码)。要求学生通过代码阅读并反思他们在以前的练习中开始的研究设计。

结合了Anthrobites集中教学探测帖子论主权,讨论与学生的社区研究原则,特别强调美国原住民主权。

参考

Blackburn,Thomas C.和Kat Anderson,EDS。1993年。在荒野之前:天然加利福尼亚州的环境管理。梅洛公园,加利福尼亚州:Ballena出版社。

Collier,Jane F.和Michelle Z. Rosaldo。1981.“简单社会的政治和性别。”在性意义:性别的文化建设,由雪利酒B. Ortner和Harriet Whitehead,275-329编辑。纽约:剑桥大学出版社。

Conkey,Margaret W.和珍妮特D. Spector。1984年。“考古学与性别研究。“考古方法与理论的进展7:1-38。

Dahlberg,Frances,Ed。1981年。女人聚会。纽黑文,康涅狄格州:耶鲁大学出版社。

Kroeber,Alfred L. 1925。加利福尼亚印第安人的手册。史密森机构美国民族学局公告78。华盛顿特区:美国政府印刷办公室。

Lee,Richard B.和Irven Devore。1968年。男人猎人。芝加哥:山楂。

Lightfoot,肯特G.,Rob Q.Cuthrell,Chuck J. Striplen,以及Mark G. Hylkema。2013年。“重新思考北美猎人会集团景观管理实践研究。“美国古代78,没有。2:285-301。

Myers,Fred R. R. 1988.亨特收集者研究的关键趋势。“人类学年度审查17:261-82。

辛普森,奥德拉。2011年。“结算的秘密。“亚博提款贴吧26(2):205-217。

_____。2016年。“同意的复仇。“亚博提款贴吧31(3):326-33。

Slocum,莎莉。1975年。“女人聚会。”在朝着妇女的人类学,由Rayna R. Reiter,36-50编辑。纽约:每月审查出版社。

Tanner,Nancy和Adrienne Zihlman。1976年。“妇女进化,第一部分:人类起源的创新和选择。“标志1,否。3:585-608。

西,佩奇。2017年。“dispossession.。“在“莱克西顿为乌甲肾上腺未看见”,了解Cymene Howe和Anand Pandian的当代系列编辑的当代系列,亚博提款贴吧网站,6月28日。

Wilmsen,Edwin N. 1989。充满苍蝇的土地:卡拉哈里的政治经济学。芝加哥:芝加哥大学出版社。

狼,Eric R. 1982。欧洲和没有历史的人。伯克利:加利福尼亚大学出版社。