我们的两栖动物,我们自己:采访艾米莉徘徊者

摄影者stan sebs.,许可CC通过SA

这篇文章在研究文章上建立了“知识生产全球电路的Axolotl:产生多数潜力,“这是发表在的2018年11月社会对同行评审期刊的问题,亚博提款贴吧

Ashley Elizabeth Drake和Lachlan Summers:Axolotls是,正如您所说,捕获恢复生态学家和再生生物学家相似的异常有魅力的生物。最初是有动力的,你探索这些不寻常,令人岌岌可危的蝾螈的生活经历?

艾米莉流浪者:我在墨西哥在墨西哥做了田间的好奇心,当我最初引发了关于腋窝的好奇心。我受到了流行性的,这是他们很快灭绝的感觉,我想知道人们如何应对这种可能性。我一直在与正在努力与生物安全相关的问题的科学家交谈;对于我的对话者来说,这意味着改善和保护人类和非人体生物的健康免受各种威胁。

在美国,生物安全通常是指对墨西哥的疾病保护Bioseguridad.不仅指疾病,还要更普遍地威胁到生活,包括被侵入性物种和生物技术(如转基因生物)所带来的那些。我一直在进行与保护生物学家的野外工作,他们在居住或没有人类居住的岛屿上消除了侵入性物种和恢复生态系统,我感兴趣的是Luis Zambrano的工作来保护一个在城市环境中的物种。在这种背景下,保护的样子是什么样的?Axolotl的Charisma如何才能改变人类行为?

AED和LS:我们在XoChimilco的Universidad NacionaloomaDeméicalo和他的保护努力,您对Laboratorio de Restauracion Ecologica的董事Zambrano的描述。Zambrano而不是试图限制对Axolotl避难所的访问,希望通过重新引入历史农业实践来恢复Axolotl群体 - 对于所有杂交感和缠结的位置,似乎有可能与标准保护实践有所不同。如何在Xochimilco和科学界的当地社区接受他的努力,更广泛地收到?

ew:最感兴趣的是Zambrano项目的事情之一是它拒绝分裂人类和非人类之间,文化与自然之间。值得注意的是,在美国自然或荒野中被定义为一个分开的地方,在人类活动中不受影响,在墨西哥自然从未被概念化为原始或与人类生活分开。

两国保护历史的历史举例说明了这些差异。在美国,关于返回John Muir的国家公园的言论就可以在工业化社会手中的毁灭中保存原始性质的辩论保护。相比之下,由于历史记者艾米莉Wakild(2012年)已记录,墨西哥公园往往位于被人类活动被损坏或改变的土地上。公园旨在修复人们使用和享受的退化土地。自然并未被视为崇高或外星人的力量,也没有被视为与城市地区的分开或与之相反。

Zambrano的项目,涉及对人类活动的自然,出现在这一历史中,我认为它提供了人体保护的典范。在一个世界的背景下,不再受人类活动不受影响的地方,我们需要重新考虑专注于保护据称原始环境的哲学,并考虑人为环境和人类不安的景观作为值得保护的地方。Axolotl避难所涉及人类活动改变的性质,并产生只能通过持续,长期人类干预维持的人群,旨在这种方法。Zambrano的工作以及其他恢复生态学家的目标不一定是可持续性,自然或荒野,而是持续持续的人类管理。

AED和LS:在整个文章中,您描述了各种“连接Axolotl和科学家家庭”在美国的实验室殖民地之间流通的各种“系谱学系”,因此为科学家们跨越物种边界转化了他们的研究结果。正在制作一个单方面的过程吗?或者Axolotls还参与制作亲属的方式(见Haraway 2016)?

ew:正如我在进行这项研究的时候,科学家如何追踪腋窝的运动并用动物识别。与Axolotls一起工作,作为模型生物形状的科学家们所要求的那种研究问题,他们所做的那种工作以及他们的实验室所作的方式。正如Rachel Ankeny和Sabina Leonelli(2011年)所指出的那样,对模型生物的工作依赖于分享知识和材料的研究人员的社区建设;这些社会结构对于知识的生产至关重要。

跟踪Axolotls的动作并命名可以发现特定群体的实验室,从而有助于在社区周围产生和绘制边界。但是,这种社区是关于识别人与人与非人类之间的联系。我不会将此过程描述为单方面,因为它需要在双方共享生物质。既有人和腋下贡献。也就是说,我不确定,通过模型生物的研究暗示暗示的共享物质总是从事责任感,或者当人们对Axolotls的责任是因为这样的联系时。

例如,我不认为Axolotl避难所依赖于识别同义或连接。相反,尽管Axolotl和人类的人的方式,它仍然进行。Donna Haraway (2016, 192) suggests that “one way to live and die well as mortal critters in the Chthulucene is to join forces to reconstitute refuges,” which is how I interpret Zambrano’s work, and in that sense I would say that both humans and axolotls contribute to making the refuge. It wouldn’t be possible to resurrect historical forms of agriculture without the axolotl, and those axolotl lives wouldn’t be possible without the refuge.

AED和LS:绘制潜力的人类学(Taussig,Hoeyer和Helmreich 2013),您认为关心实验室的Axolotls是一个潜在的实践,其中“产生的潜力是人类潜力而不是Axolotl潜力的潜在实践。相比之下,在Xochimilco的避难所中关心Axolotls为蝾螈的空间创造了蝾螈的空间,以与保护生物学家相互适应的合作伙伴发挥作用和茁壮成长。除了两套科学家的较大目标之外,如何与野生和培养的Axolotls一起使用的日常做法有助于构成与这些目标相同的想象的期货?

ew:我发现迷人的一件事是日常做法不一定恰好地映射到那些想象的期货上。虽然再生生物学的研究进球是新的人类期货和潜力,但对Axolotl期货相对较少的思想(尽管在阿勃勃斯卡遗传股票中心等地方的科学家关注野生腋窝的命运),但在另一个意义上the axolotl’s health and potential are essential for the lab. It would not be possible for scientists to do their work without attending carefully to axolotl needs and ensuring that the lab is a space in which they can live. Hence the careful attention to axolotl needs and moods, and the work to prepare habitats and foods that satisfy axolotls. Even though this research is ultimately meant to speak to human bodies and biologies, it can only get there through the axolotls, through carefully tending to them.

AED和LS:墨西哥城是,着名的城市,这座城市由于含水层的过度浮出水而沉没。作为城市的水槽,在第十九和二十几个世纪的湖泊中排出的湖泊Lago Chalco.一旦Axolotl的栖息地重新出现。所以,一方面,城市发展正在根本地改变环境,但另一方面,旧的景观模式似乎正在重新经历。您对乔克拉斯的未来作为世界的未来,在Cary Wolfe(2011)的短语中,“踢回来”是什么?

ew:有趣的是要想象有什么可能随着环境模式的变化而发生的事情。因为Axolotl面临的挑战是重要的,而且不包括栖息地的损失,而且还包括水质下降和侵入性物种的到来,我认为复苏湖泊不太可能对Axolotls热情好客。似乎更有可能使Xochimilco的Axolotls overpete在Xochimilco中的物种也将在这些新(旧的)湖泊中占主导地位。

我认为Wolfe关于三角形关系的复杂性的观点也可能扩展到再生生物学的工作。这些项目承担了一定程度控制的可能性,这将使人体轨道的Axolotl生物学能够。但沃尔夫提醒我们人类和非石方独立的悠久历史,以及关系的不可预测性和融合。

AED和LS:本文研究还构成了您的图书项目的一部分,您将描述墨西哥科学家探讨了“生物专利和生物安全,超越人类生命,包括动物,植物和微生物世界的生物专利和生物安全。”您能介绍一下本文如何补充您的更广泛的研究议程?你能告诉我们你未来的奖学金的意义吗?

ew:我的第一本书,MultiSpecies墨西哥,跟踪实验室,领域和办公室的科学家的工作实践,通过其他生命的研究和管理,生物学家将生物专家和生物安全性超出了人类生活的关注,包括动物,植物和微生物世界。生物学成为安全实践的重点,因此,科学家在墨西哥生活中占据了新的作用。一路上,他们纳入了非人生活形式,成为国籍和种族等社会类别,重新加工这些分类的重要性。

关于Axolotls的文章借鉴了我为我的书做的研究,它还与我计划的下一个开发和再生生物项目联系起来。这些领域的科学家正在探索人类生物学的可塑性的新可能性。虽然关于再生生物学的大多数人类学写作集中在围绕使用人干细胞的争议,但我对这些领域的非人体有兴趣使用非人体。再生生物学家的工作本质上是多数的。科学家们使用跨物种比较并参考能够再生四肢,器官,神经和其他部位的模型(非人体)生物 - 以彻底不同的老化模式和恢复模式 - 争论再生和可塑性是应该的基本生物过程也被视为人体的潜在属性。我对在再生生物学中正在开发的新联系的新联系,以及该领域如何重新配置​​人与非人类生活之间的关系。

参考

Ankeny,Rachel A.和Sabina Leonelli。2011年。“模型生物是如此特别?“科学历史与哲学研究,部分42,不。2:313-23。

Haraway,Donna J. 2016。陷入困境:在Chthulucene中制作亲属。达勒姆,N.C.:杜克大学出版社。

Taussig,Karen-Sue,Klaus Hoeyer和Stefan Helmreich。2013年。“生物医学潜力的人类学。“目前的人类学54.,S7:S3-14。

Wakild,Emily。2012年。“国家公园,跨国交流和现代墨西哥建设”。在文明性质:全球历史视角下的国家公园,由Bernhard Gissibl,SabineHöhler和191-205帕特里克库珀编辑。纽约:Berghahn。

沃尔夫,Cary。2011年。“前进,踢回来:动物转。“后医疗2, 不。1。