占有,使用和财务基础设施

来自系列:临时占有

照片由rebecca empson。

水私有化?不,谢谢!

以上是由活动家网络柏林的水表(Berliner Wassertisch)在2011年引入前所未有的当地公民投票中创建的图像,这在部分私有化之后迫使该城市削减其水实用性。这里引人注目的是一个平凡的基础设施(水龙头),普通资源(一滴水),以及一种兴奋的鲨鱼,欧元符号对它的眼睛。当我们认为谁使用基础设施和流过它的水域以及谁被视为金融基础设施时代,让我们牢记这一形象。

水越来越多地呈现为“下个世纪的石油”,如此高盛把它放了,并“作为最重要的物质商品资产类[不久矮化]石油,铜,农产品和贵金属。”对水的未来价值如此令人讨厌的预测比比皆是,拥有银行,养老基金经理和精英私募股权公司 - “新水政政案”,如乔杨叫他们- 在公共水厂中的股票,特别是在中等收入国家的较大城市地区。这种巨大的全球流动性与紧缩政策相交,这些政权已经看到现金绑定的城市和城市通过债务筹资筹集资金,因为他们的基础设施崩溃(熊2017年)。As a German engineer allied with Berlin’s Water Table put it to me, this turn to global investors to borrow cheaply on international capital markets has had cities, indeed whole countries, exhibit a kind of “pawnshop mentality” as they partially sell off some of their most valuable goods, like public infrastructures, for a short-term monetary fix. After all, the borrowing from global investors comes with a government-backed guarantee of returns that in the long run ends up increasing, not decreasing, government debt.

但长期在围绕快速回报的财经经济中无关紧要。全球投资者可以依赖于各国确保这些付款由终端用户提供,以便为此重要资源支付越来越多的总和。如果他们没有,它是抑制抗议者的警方的水电供应的水效,以及对贫困的法院。因此,通过从家庭的水平到已经富有的全球投资者(Bayliss 2014),通过涓涓细流来产生通过水基础设施的经济规范而产生的财富。

人们可以将这一全球推动到基础设施的金融化作为一个普遍的,因为个人家庭成为掠夺性资本的中央提取点。毕竟,边境,永远不会只是在外围制作,而且在我们中间。随着公用事业(能源,水,电话)的家庭支付越来越庞德和交易全球市场(Beggs,Bryan和2014,982),他们已成为全球金融系统所附的锚点(leyshon和2007年,98)。今天,它往往是家庭的水平,“Terra Nullius不断被宣布,好像是第一次”(Cooper和Mitroplous 2009,5)。在这里,财富被提取,比特,以越来越多的费用和票据的形式。因此,上面的图像:鲨鱼贪婪地吞下小滴表示压力点,掠夺性融资与家庭财富相交。随着普通人消费这种资源,鲨鱼在等待。

但是如何制造这种有利可图的边境?首先,必须转变公共服务并转变为全球市场的可交易资产。这是通过特定的企业形式,公私伙伴关系实现的,“制度化(通常是遥远的)债权人”(Peck和Whiteside 2016,246)通过长期秘密合同来制度,这些私人伙伴关系是几十年来通过允许这些表面上的公共基础设施的长期秘密合同用于私人收益设计,构建,操作和/或维护。

USUFruct的概念在这里是有用的,因为它允许从拥有的使用分解。我遇到的各地欧洲的水活动人士认为,公私伙伴关系依赖于自主权的遣散号。虽然公私伙伴关系是以允许公共部门继续拥有约51%的股份的方式构建的,但随着占有人,水活动人员认为,它是遥远的债权人,现在是他们的真正的水位, the everyday users, ultimately pay for shareholders’ profits. For them, the register of合伙不仅掩盖了真正所有权的问题,也是通过合同平等(Qua Partwership)的自由幻想,以及本公司大厦铰链(熊2017年)的秘密私人合同所载的掠夺性积累。(熊2017年)。

然而,即使积累前沿是捕获的机制,也是它们也是斗争的区域。经费水资源基础设施尤其易用的征收故障,通常推动新的耐药性。简而言之,掠夺反叛,使得水的金融化可以成为理论到这一特定市场的极限的车辆。或者,换句话说,即使在这些大多数市场中,它也可以拒绝水可以拒绝液化(Cooper和Mitropolous 2009,368)。

我在欧洲公共用水斗争探索的拒绝拒绝是德国水活动家的形式,他们坚持在公民劳动和税收超过几十年中作为“社会”的基础设施,并由他们拥有。他们以爱尔兰水抗议者的形式来,他们组织了抗议的群众抗议和赎金,同时坚持他们已经通过税收支付水资源。这些抗议者坚持通过集体FISC的集体资源和支付的集体资源不可分割。他们也以意大利水运动的形式出现,它坚持到所有人所拥有的水和无:下行的愿景(好好的复兴)应该永远不会被挪用或拥有,而是只使用。简而言之,液体边缘是一个处于财产,使用寿命的财产,使用和超越财产的可能性之一。

参考

巴贝利斯,凯特。2014年。“水的金融化。“激进政治经济学述评46,没有。3:292-307。

熊,劳拉。2017年。““替代方案”紧缩:印度及其他地区的经费基础设施批评。“今天人类学33,不。5:3-7。

Beggs,Mike,Dick Bryan和Michael Rafferty.2014。“世界上的分店豪华人员!法定时代的法律和文化。“文化研究和/法律28,nos。5-6:976-96。

Cooper,Melinda和Angela Mitropolous。2009年。“家庭前沿。“蜉蝣9,没有。4:363-68。

leyshon,安德鲁和奈杰尔节俭。2007年。“几乎所有东西的资本化:财务和资本主义的未来。“理论,文化和社会24,nos。7-8:97-115。

Peck,杰米和希瑟怀特。2016年。“财政底特律。“经济地理学92,没有。3:235-68。