缺少Covid-19的革命:关于后智和民族教学专业知识

照片由Julia Travers。由于SARS,2003年,作者和朋友撤离了香港。

Covid-19是我应该看到的革命。

在他的典型中亚博提款贴吧文章“错过了革命”,奥林斯坦(1991年)辩称,救赎的人类学项目 - 我们努力推动对抗负面叙事的努力,以防止对话者或他们的社区 - 可能会让我们视为某些不舒服的现实。在试图了解人类学家未能预见到秘鲁的1980年闪亮的道路叛乱,萨姆(1991,63)向为什么“通过第一手经验保障的科学当局谈到的科技经历”某种方式错过了在下面崛起的革命他们的鼻子。那些怎样才知道这么多知之甚少,那么关于即将发生的大灾变事件?他们怎么看不到脸上盯着它们的东西?

这些是过去几个月令我难以困扰我的问题,因为我们周围的戏剧性全球灾难已经展开。我的书,传染性变化:流行病后重塑中国公共卫生,审查2003年SARS流行病的后果,在那里进行的大流行准备工作以及传染病遏制的全球卫生政治。我在2000年代后期嵌入了一年多,嵌入中国当地公共卫生机构在大流行准备努力的前线,与中国大陆和香港的一百多个公共卫生专业人员交谈,以及官员WHO and U.S. CDC. If anyone should have seen this disaster coming, it should have been me.

我以某种方式没有,还有我公开表现出这个失败在1月下旬的主要美国报纸上,一直是尴尬和混乱的源泉。正如我和孩子一起兴趣,囤积了我的学生,并囤积了我的卫生纸,我一直问自己:我怎么能弄错?

我应该首先澄清,我确实得到了很大的权利。我早期和经常谈到仇外心理并责备我肯定会出现对中国和中国人民在美国和欧洲;我警告说武汉冠状病毒病例严重遭到重新报告解释了如何在中国的地方疾病数目的报告实际上有效;和我抬起警报,锁定大量人数因无限期的时间而言将是灾难性的以方向,我们不能提前完全预测。遗憾的是,所有这些事情都已经通过了。

然而,我有一件事非常非常错误。我不认为世界需要恐慌。我没有认为covid-19是“大一个” - 是,沿着致命的1918-19“伟大的流感”的灾难性大流行。我想,错误地,这是2003年的这种爆发的SARS,1997年和2006年的H5N1禽流感,2009年的H1N1流感 - 在首次担心时不会像每个人那么糟糕。所以我一直告诉人们 - 在生日派对的担心妈妈,我女儿的学龄前老师,新闻记者正在寻找答案 - 深吸一口气,冷静下来。我说,这不是世界末日。没有必要开始恐慌购买的面具。在武汉可能会糟糕,但在其他地方,它会没问题。

但它不行。而且它还不行。和这个大的那个。而恐惧是合理的。那让我想知道,作为一个令令令睫毛的社交媒体巨魔,“你到底在想什么???”

这个问题让我回到Starn(1991)挑衅。不知何故,在中国的大流行准备中深入挖掘,我错过了革命。

在后代,这可能是大部分时间到我多年来抵消了关于中国病毒出现的东方化和贬低叙事的承诺。这种爆发的开始遵循了一种熟悉的模式:中国出现神秘的疾病。科学家提出了这可能是大的警报。受威胁的天启被归咎于中国人所谓的野生动物的不自然和不负责任的习惯。掩盖与中国的需求的掩盖合并的指责在其“逃脱”中国之前遏制病毒并传播给其他国家。西方国家的仇外反应目标亚洲和亚裔美国人。

在以前,较小的爆发期间,我以前见过这部电影。就像任何好的人类学家一样,我有批评剧本剧本的种族主义者。我质疑为什么科学家如此肯定的是,下一个大的一个会从中国或东南亚出来的时候,最后的流感大流行,2009年H1N1大流行,在北美出现。我质疑为什么媒体报道了这样的欢乐来自中国湿市场的怪诞图像。而且我拒绝责备公共卫生专业人士,我偶尔会在中国知道,偶尔会失败使中国的细菌体成为自己。

所以我赢得了结论,我不应该绘制这次电影如何结束这次。我以为中国潮湿市场产生的耸人听闻的头条目的将成为:耸人听闻的主义者。我以为这个病毒将遵循SARS和H5N1所遵循的相同模式。它将在这里和其他国家的小爆发中显示出来 - 足以播种更多的恐惧和燃料更多的仇外心脏和歇斯底里的头条新闻。然后,我想,蔓延会慢,对它的注意力会消失,我们会回去找到其他理由归咎于中国的问题。

如此自信,我是1月和2月,Covid-19不会是未来1918年的流感,长期以来我揭开了武汉的哈带照片,即我的中国朋友正在从他们的社交媒体饲料中传递给我。我从同事们撤离了恐怖警告。我回答了记者的问题,我现在希望我从未使用过:“过度反应”。当然,这是一些令人讨厌的病毒,但是关闭了湖北省的所有植物?与中国关闭边界?疏散每个人回到美国?这是,我觉得,是矫枉过正。

但无论你想打电话给稍后展开的非凡的一系列事件,它不是“过度反应”。所以这些早期的消息随着时间的推移,似乎痛苦地脱节了。

这发生了如何为我们在公共领域的生产和展示民族教学权威的情况下拥有课程。与大多数学者一样,我没有多大的经验将我的研究翻译成流行媒体网点的公共评论。尽管与我的工作有明显的相关性,但当冠心病首次出现时,当人类学以外的人开始问我想到了什么时,我实际上非常震惊。惊人 - 而且高兴。突然,我在当地新闻,然后是国家新闻,然后是国际。我在普罗维登斯,纽约,伦敦和香港讲了广播电视,电视,播客和网络广播。

我很舒服地这样做,因为我觉得我有重要的事情要增加关于病毒的全球对话。而且,在大多数情况下,我做到了。但是,通过进入讲课,介绍了记者将作为我的“车道” - 我真正了解的专业领域 - 评论我认为可能发生在复杂的病毒流行病的轨迹中可能发生的事情,我威胁着我的信誉。赶紧以我以前识别的叙述齐心协力的方式解释事件,我还致力于过度简化的主要人类学罪。最后,没有非常意识到我正在这样做,我已经把我的专业知识推出了太远了。

这一点都不是为了建议我或任何其他人类学家都不应该就重要问题进行公开辩论。我还在与新闻界谈论Covid-19。我仍然有信心我有一些重要的东西来增加对话。但我已经学会了更加谨慎地推动民族教学权威的限制。从现在开始,我将留在我的车道上。

参考

orin starn。1991年。“错过了革命:人类学家和秘鲁的战争。“亚博提款贴吧6,不。1:63-91。