简介:来自“Inlibelal East”的自由主义的课程

来自系列:来自“Ililbibale东”的自由主义的课程

摄影者ines zgonc.,许可CC by

Brexit的累积效应,民粹主义政治在欧洲的重新训练,以及美国总统的唐纳德特朗普选举已经引起了西方自由民主国家正在进行深刻变化的看法,如果没有真正的危机。此外,有一种感觉使得它是冷战后期的政治自由主义 - 而不是其新自由主义的远不那么受欢迎的伴随意识形态 - 发现自己处于混乱中。

作为学者和评论员通过他们的知识工具箱进行解释性框架,许多人正在转向(发布)社会主义历史,并作为启发式设备的经验,以便在西方政治中的起动感。来自(帖子)社会主义的某些经验教训是由西方自由媒体网点提供的,以震撼他们的观众,以识别在家中的不自由主义。其他课程来自中欧和东欧的民族主义势力,对冷战后战后政治自由主义的文明教训较少,敏感,而是声称文明优势和世界末日权威 - 为自己而言。仍然由评论员提供另一段课程,这些评论员指向社会主义和职业主义者形式的威权主义,腐败,公众信任侵蚀和消费的消费。这些批评者识别西部自由民主国家和潜在禁止期货的西方政治的类似模式。

职业主义的转型,作为试用空间和一系列实践,试图将资本家脱离社会主义者和自由主义的极权主义者,使前社会主义世界成为“便携式分析”(Boyer和Howe 2015)的名副其实的金矿,以了解当前的班次在西方政治景观中。

在这个热点系列中,我们建议课程主义转型,作为话语空间和一套实践,试图将资本家从社会主义者和自由主义者出来的极权主义者,使前社会主义世界成为“便携式分析”的名副其实的金矿(Boyer和2015年)为了解西方政治景观的当前转变。我们使用这个词课程主义者虽然今年1989年东欧政策的最大挑战,但今天不在社会主义之中,但在(Neo)自由主义者上。对于我们来说,职业主义是一种标志着电力关系后冷战重新配置的类别以及继续塑造现在的思想政治故障线。

实际上,当我们将社会主义和职业主义视为启发式设备部署时,实际上存在的后冷战自由主义的具体特征是。例如,本系列的贡献者表明,冷战后战争政治自由主义 - 也就是说,在社会主义之后进入自由主义民主政治的制度和话语实践 - 未能处理由新自由主义的伴随意识形态造成的爆炸形式(eppinger;哑西)。他们还表明,这一版本的自由主义看起来比原因更像是信仰(Dzenovska.)。它在陈词滥调说,这些陈词滥调被煽动人们认识到真相,但​​事实上劝告他们采取了适宜的道德和政治立场。我们的贡献者还表明,在世界范围内的Troyes的政治和经济自由主义交通的制度化形式,可能使自由主义公众感觉更好,但最终是多种形式的暴力(Kurtović.reeves.)。自由主义的力量证明,在其他教义的识别的优越性方面不包括在其他教义中,但在道德索赔和军事方面的基础上(klumbytė.)。

在本系列中,我们的目的是以经过长期流程和急救状态的方式对换档的政治景观感到意识来,这些景观与每一浪潮加强的当前事件。即使地面似乎在我们的脚下不断转移,这些论文是为了详细说明,历史上和地拓荒的敏感性分析实际上现有的冷战后自由主义是一种理解现在的一种关键方法。如果短期紧迫性揭示任何东西,我们建议,这是自由主义和人类学知识实践的重新解除。

对于大部分冷战期间,人类学家是从事批评作为一系列实践,即暴露的霸权电力关系或追查他们是如何成为的(Ortner 2016; Fassin 2017)。作为冷战后战争的政治和经济自由主义被认为是“获胜”意识形态,这似乎是一个适当的分析政治策略。但目前在政治景观中的转变需要不同的参与形式。因此,在那些继续从事批评和那些采取更多规范性地位的人类学家之间存在分歧,无论是为了捍卫政治自由主义还是呼吁替代政治愿景。我们认为这一知识实践的重新解锁化为值得注意。因此,在本系列中,植根于自由民主承诺的干预们争辩地争论认为,密切关注规范性话语呈现出实际现有的冷战自由主义原因的限制,即使它是指辩护的渐进原因。

参考

男孩,多米尼克和cymene howe。2015.“便携式分析和横向理论”。在T.Heory可以超出曾经是:在过渡时学习人类学的方法,由Dominic Boyer,James D. Faubion和George E. Marcus,15-39编辑。伊萨卡,N.Y .:康奈尔大学出版社。

Fassin,Didier。2017年。“批判的耐力。“人类学理论17,不。1:4-29。

Ortner,雪利酒B. 2016.“黑暗的人类学及其他人:自八十年代以来的理论。“HAU.6,不。1:47-73。